在对比两者之前,我们有必要先看看什么才是真正的抄袭海报。《疯狂的外星人》的海报第一眼看上去真的让人觉得有点像斯皮尔伯格的Et海报。总的来说这些海报有很多相似之处,如何界定抄袭和致敬真的是一个特别主观的问题。

请问对于艺术作品logo,插画海报抄袭的定义是什么?

对于艺术作品借鉴与抄袭之间该做何种区分?西尔万在接受采访时表示,艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的,也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响,受影响的本身没有任何问题。但是,如果有人不断以高昂价格出售自己的作品,而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值,而是变成了纯粹的商业贩售。

叶永青通过抄袭我赚了太多钱,这在我看来,是绝对的道德问题。也有艺术品经纪人为叶永青站台,表示不能简单认定叶永青抄袭,而这位不如叶永青名气大的比利时艺术家跳出来的理由或者为钱,是在蹭叶永青的热度。著名收藏家余德耀认为,这些应该是临摹作品。当时艺术家都是很穷也没机会时常出国看展览。临摹是唯一能接触与感受西方艺术。

也许是一本画册已经让众多艺术家爱不释手。也因为穷当有藏家要买作品的时候在当时也许没觉得有何不妥就卖了。90年代艺术市场还处于启蒙阶段,卖不了多少钱的。几百几千块也是好的。以后的几十万元拍卖价就与艺术家没啥关系了。看看叶永青的其它系列作品我们应该客观评价这次事件我觉得不是恶意的抄袭事件!因为这系列是艺术家数量不多的作品。

流浪地球抄袭,哪吒抄袭,真的容不下好作品吗?

不是容不下好作品,而是有很多没有下限的东西在蹭热点。假如这两部电影票房扑街了,没有人会关注他们,正是因为火了,才让某些生物感到眼红,不择手段毫无廉耻的去拿着放大镜找黑点。把热点炒起来,然后他们自己的那些垃圾作品就有人关注了,哪怕十个人去看,对他们来说也是赚到了。碰瓷。同样的,岳云鹏五环之歌,火了之后,有个不要脸的公司把这个歌词版权高价买下来,然后起诉岳云鹏,但岳云鹏早就把曲子的版权费付过了。

宁浩新片疯狂的外星人海报效仿ET,这算抄袭还是致敬?你怎么看?

抄袭和致敬之间只有一线之隔,而不同的人对这个问题的理解也不同。 在笔者看来,致敬就是把形拿来,然后再加入自己的意,风格可以是重新洗牌,即借此形来表达自己的意。又或者是借此形来进行一番调侃,让观众可以明显感受到这是在致敬。而抄袭就是拿来形也同时拿来意,没有一点原创的东西,生搬乱套,结果弄成了牛头不对马嘴。

初看疯狂的外星人之海报,的确让人感受到它跟斯皮尔伯格的Et之海报有几分相像。在对比两者之前,我们很有必要先来看看什么是真正的抄袭海报。疯狂的希莉娅VS疯狂的麦克斯前者就不用多说了,一部近几年比较火的好莱坞电影。而中国的这部网络大电影疯狂的希莉娅,在海报的设计美学结构上完全抄袭了疯狂的麦克斯。

女娲日记VSX战警两者也就是除了名字不同和一些细小的点缀元素不同,剩下的全部照抄。制作方声称这是一部玄幻电影,借着上古神话女娲娘娘的名义,照抄X战警,有魔形女的外形,还有有奇异博士乱入,不过片方抄都抄的不认真,X战警表示已经哭晕在厕所。汽车人总动员VS赛车总动员这个汽车人总动员的海报完全就是粗制滥造,主角配角的外形完美模仿了麦昆,路霸板牙等人物。

但是,皮克斯花了好几年的时间做一部动画长片,包括技术和创意,你一眨眼就把这些都带来了。当然,一些商业大片被指责在海报上抄袭他人。比如刘德华主演的《墨家出击》海报就被质疑是抄袭汤姆克鲁斯的《最后的武士》,而谢霆锋主演的《消失的子弹》则有模仿福尔摩斯二世的嫌疑。总的来说这些海报有很多相似之处,如何界定抄袭和致敬真的是一个特别主观的问题。